“虐待女奴”的N號房：網絡淫穢，遠不止“變態”那麼簡單

先說說令人發指的韓國N號房事件：

在一個加密通訊軟件上，有幾個收費會員制的聊天室裡不斷地播放被奴役的女性被脅迫、性侵的“表演”。被脅迫的女孩，甚至是被黑掉社交賬號之後被脅迫錄下裸體、自慰的視頻，然後被控制，無法脫身。

與這個事件相對，我收到瞭一個男孩的留言：

一直有個疑問想咨詢，我是22歲男生，從來沒談過戀愛。但是不知道為什麼，一旦看到女性被折磨的內容我就感到興奮，甚至收藏瞭很多重口片。我很想擺脫這種施虐癖，害怕傷害別人，可是我總是戒不掉，我甚至想通過吃雌激素和孕激素來抑制雄性激素減少欲望，用化學閹割或者結紮來阻止自己。我媽聽說我想考上研就結紮，都氣哭瞭。我應該怎麼辦啊！

這兩個事件，一體兩面，給我產生瞭極大的沖擊和震撼。

對待網絡淫穢物品，我們必須非常嚴肅地看待。

成人內容之間，彼此天差地別。

請大傢辨明這樣一件事：N號房事件之所以十惡不赦，最本質的原因不是因為它淫穢，而是因為它涉及令人震驚的性犯罪！

眾所周知，在一些國傢和地區，成人產業是合法的。成人產業和性犯罪最大的區別，在於成人產業的參與者很大程度都是自願的，工作過程中的人身安全是受基本保障的；而性犯罪，就是對性自主權的剝削，甚至伴隨非常殘忍的人身傷害。

N號房事件囚禁、虐待女性的行為，根本不是BDSM的范疇，而是犯罪！犯罪！

同時，我之所以強烈反對制作、傳播、銷售淫穢制品，不是“色情有害論”，不僅因為《中華人民共和國刑法》第三百六十條規定瞭制作、販賣、傳播淫穢物品罪，更因為制作淫穢物品背後的產業邏輯，令人不寒而栗：

要制作淫穢物品，必定存在“入鏡者”。而自願的入鏡者不僅稀少，而且索要的報酬不菲。

馬克思說:“資本如果有百分之五十的利潤,它就會鋌而走險,如果有百分之百的利潤,它就敢踐踏人間一切法律,如果有百分之三百的利潤,它就敢犯下任何罪行,甚至冒著被絞死的危險”。為瞭降低產出淫穢制品的成本，大傢可以想見，非法的制作者可能動用何種殘忍的手段！N號房事件，已經給出瞭一個殘忍但真實的答案。

當我們站在法理的博弈層面、社會學和經濟學層面、犯罪動機層面重新審視N號房事件，我們就會發現，十惡不赦的不是性，而是性犯罪！

如果我們放任非法淫穢制品的產生和傳播，就是在放任性犯罪本身；而非法淫穢制品越猖獗的地方，越多普通女性可能淪為受害者和犧牲品！

這也就是為什麼我認為偷拍制品、強迫記錄的制品，比成人制品合法化地區正規公司的作品惡劣一萬倍、惡心一萬倍的原因！

批判完N號房事件，我們再轉向事件的另外一面。

看完那個男孩的留言，我是非常心疼的。從男孩的糾結、自我壓抑中可以看出，這個男孩應該很善良，不願意傷害他人。

他對“虐戀”題材產生天然的興趣，絕非異類，相反，我們讀者之間大部分人都有共鳴。 我想對這個男孩進行開導——你的思想無罪，千萬不要去濫用藥物，傷害自己的身體。

成人內容，不是罪惡之源；而觀看成人內容，和性犯罪更是差瞭十萬八千裡，切勿被過重的罪惡感扭曲瞭心態，矯枉過正。

首先，成年人自己看成人內容，不是違法行為。因為這個行為完全是私人的自由，無公共危害，沒有觸犯任何人的合法權利。其次，我相信一個正常成年人有辨別能力和自制力，不會輕易被成人內容挑唆去模仿犯罪。（犯罪片、動作片天天上演花式殺人，怎麼就不擔心有人模仿去殺人瞭?）

其次，成人內容也不等於性犯罪內容，更不等於性犯罪。我舉一個栗子，有BDSM題材的，域外合法出品的內容，雖然正片部分口味也比較重，但是片頭片尾會放一個訪談，由參演女性正襟危坐，帶著輕松的笑容講講自己的感受。千萬別小瞧這段采訪，這是對參演者意願和安全的確認與尊重，也是BDSM向成人內容與性犯罪的最大區別。

所以我想對那個男孩說，食色性也，大可不必為自己僅僅停留在思想層面的想法而過於痛苦；但同時，必須警惕任何性犯罪相關的產物！嚴厲抵制性犯罪及性犯罪的產物！

因此希望大傢一方面能夠認真地甄別、正確看待成人作品，不要產生太過負面的精神負擔；同時也嚴正呼籲，請大傢自覺抵制一切偷拍、脅迫記錄、性犯罪有關的淫穢制品！不看！不傳！讓犯罪分子不再有尋租的市場和空間！